Защо „Създаването на убиец“ част 2 беше гадно

Създаването на убиец, част 2 вече е излязъл в Netflix от няколко седмици и документалните сериали, които привлякоха вниманието на милиони през 2015 г., останаха сравнително глухи за второто си излизане. Ето нашата аутопсия на Създаване на убиец , защо го падна и защо, честно казано, беше гадно.

Нека да започнем с едно нещо от пътя: наистина харесах първия сезон на Създаване на убиец . Ако ме помолихте да преживея 10 часа действие в съдебната зала преди това шоу, щях да ви обърна носа.

Това също не е критика на самия случай, а по-скоро пробиване на дупки в шоуто като цяло.

akame ga kill къде да гледам

Съгласни ли са феновете и критиците, че част 2 беше разочарование?

Преди да разберем защо смятаме, че втора част не беше толкова добра, колкото част първа, нека да разгледаме какво мислите рецензентите и, което е по-важно, какво мислите вие, зрителят, за втори сезон.

The фенове в IMDb които са гледали втория сезон, изглежда противоречи на нашето заглавие. Повечето епизоди имат резултати над 8, които съответстват на първия сезон.

Оценките на критиците не са толкова добри. В Metacritic първият сезон е на 84, а вторият сезон е на 68. Това е значителен спад.

Може би един от най-показателните случаи на пика и спада на популярността на шоуто е графиката на Google Trends. Част 2, макар и да се покачва леко, едва се регистрира срещу огромните числа, които първи сезон предизвика при търсенията в Google. Дали това беше грешка на маркетинга или на точките, които ще посочим по-долу? Вие решавате.

Катлийн Зелнер

Катлийн е новият адвокат на Стивън Ейвъри. Тя е голяма фигура, когато става въпрос за отмяна на присъди и може да се твърди, че тя е главната звезда на част tw. За съжаление присъствието й на екрана просто не е толкова ангажиращо. Някои дори твърдят, че цялата втора част изглежда е реклама на нейната фирма.

Повторение на сезон 1

През по-голямата част от новия сезон виждаме случая да се отразява отново с мъчителни подробности. Проблемът с това е, че вече сме видели или чули повечето от тях. Първата половина на втора част изглежда повече като обобщение, отколкото въведение на нещо ново. Това напълно ви изхвърля от шоуто и всяко темпо, което е изградено с нови доказателства или нови гласове, се губи.

Катлийн Зелнер е главната звезда в част 2.

Ние живеем в историята на Стивън Ейвъри от сезон 1.

По-голямата част от втория сезон на Създаване на убиец е или повторение на всичко от сезон 1 (както е споменато по-горе) или покриване на всички събития от стартирането на сезон 1.

Поради националното и глобалното внимание, което историята привлече, всяко значимо развитие беше добре отразено от медиите, независимо дали във вестниците, онлайн или чрез телевизионни предавания.

Всъщност това оплакване е същото като предишната точка, тъй като то просто обхваща неща, които са обществено известни.

сестра параклис звезден път

Същите критики за част 1 се пренасят и в част 2.

Първият сезон, въпреки че беше масово популярен, не мина без пренебрежение. Най-голямата критика е, че първата част не е направила достатъчно, за да представи и двете страни на историята. По-конкретно, пренебрегването на предоставянето на достатъчно ефирно време на прокуратурата, като напр Кен Крац който играе централна роля в историята.

Още веднъж това се случва във втора част. Създателите на филма зад шоуто казаха, че са се свързали с прокурорите, но те отказаха. Естествено, това води до друг сезон, в който се опитва да ви убеди, че е невинен, вместо да предостави балансирана картина от всички страни. Изглежда пристрастно.

Част 2 е пусната в различна среда.

Създаване на убиец беше първият истински документален сериал на Netflix, пуснат през 2015 г. Сега е различен свят и откакто част първа беше пусната, много търговски обекти избраха подобни формати за телевизионни предавания. Възможно ли е жанрът документални филми за убийства вече да е наситен? Определено може да се спори.

Как може част 2 да е по-добра? Трябваше ли изобщо да се направи?

Режисьорите, които стоят зад документалните филми, заявиха официално, че правенето на втората част никога не е било част от плана. Те казаха, че това се е развило поради значителното развитие на случая.