И така, забавен факт! Зоотопия претърпя някои големи промени в сюжета в края на производството ... и е много по-добре за него.
Само 17 месеца преди завършване, Зоотопия имаше съвсем различна предпоставка . Той включваше Ник като негов главен герой, уморена от света лисица, стържеща в Zootopia, в която хищниците бяха принудени да носят опитомени нашийници, което ги шокираше всеки път, когато изпитаха примитивни (и следователно опасни) емоции като гняв или вълнение. Можете да видите Ник да носи неговия в някои от концептуално изкуство .
„какво идва в netflix септември 2023 г.“
Ник щеше да бъде обвинен в престъпление, което не е извършил, и една твърда като нокти Джуди щеше да го преследва. Въпреки че историята завърши с премахването на мандата за опитомени яки (дори има екранен тест на реакцията на Ник, когато яката бъде свалена ) създателите на филма в крайна сметка решават, че са създали свят, който е твърде несправедлив, за да бъде спасен, и герои, които са твърде неприятни, за да се влюбват в тях. И така, те пренаписаха сценария, за да направят Джуди главния герой и дискриминацията в Zootopia по-прикрита.
Докато ранната версия е дистопична (дис-зоотопична?) обстановка и по-тъмна история биха могли, може са били толкова добри, колкото това, което завършихме (светът, за съжаление, никога няма да разбере), мисля, че е безопасно да се каже, че изображението на фанатизма във филма би било много по-малко интересно. Трудното в писането на алегория за предразсъдъците, в които малцинствената група е изправена пред кодифицирано потисничество, е, че има тенденция да предизвиква мисли за исторически несправедливости, а не за настоящи.
Не е това Зоотопия Настроенията срещу хищниците не правят паралели с настоящи проблеми като ислямофобията, но има реакция на колене при хората да свързват алегориите на институционализираната несправедливост с минали грешки, може би защото е утешително да се мисли, че този вид неща не са Случва се повече.
В крайна сметка правителственият мандат за затваряне на всички хищници би бил възприет като алегория за регистрацията на евреи и роми по време на Третия райх или интернирането на японски американци, а не за случайните предразсъдъци и скрито фанатичното законодателство (т.е. законите за идентификация на избирателите са само предназначени да предотвратят измамите на избирателите, кълнем се), които са широко разпространени днес.
Какво прави финалната част от Зоотопия толкова брилянтен е, че изобразяването на предразсъдъците е ясно модерно и следователно много по-неудобно за справяне. Градът Zootopia е достатъчно интегриран и прогресивен, че на повърхностно ниво появява се че нейните граждани изобщо не са предубедени.
Ясно е, че хищниците не се гледат с подозрение, защото кметът е лъв. Малките животни не се омаловажават или малтретират, защото една овца стигна до помощник-кмет. Зайците не се отхвърлят като слаби и тъпи, защото ZPD току-що пое първия си заешки лейтенант, а лисиците не са изключени, защото няма законодателство, което да забранява на лисиче да се присъедини към Junior Ranger Scouts.
Излишно е да казвам, че ако сте гледали филма, знаете, че нещата са много по-сложни.
елементарно телевизионно шоу
Не можем да знаем колко умели са по-ранните чернови Зоотопия се захвана с предмета му (наистина се чувствам зле да критикувам сценарий, който дори не съм чел), но не мога да си представя, че откритото анти-лисично настроение на Джуди щеше да има същия крижен фактор като нейното снизхождение да нарече Ник истински артикулиран човек или че нейното разкритие, че е погрешно да се налагат нашийници на 10% от населението, би било толкова сърцераздирателно и грозно, колкото момента, в който Джуди инстинктивно посяга към репелента за лисици и тя и Ник осъзнават, че – въпреки всичко, което са постигнали заедно – тя е страх от него.
американска история на ужасите netflix
Не искам да съм несправедлив. Ако по-ранната чернова беше стигнала до финалната версия, Зоотопия все още можеше да бъде страхотен филм, който разглежда произхода и последствията от фанатизма с интелигентност, емпатия и хумор. Отново никога няма да разберем.
въпреки това , направените промени две трети на пътя през продукцията коренно промени подхода на филма към предразсъдъците. Това го направи по-подходящ и следователно по-сложен. Беше риск и този риск се изплати. На Байрън Хауърд, Рич Мур и всички останали, които работиха по този филм, благодаря за това.
Петра Халбър е писателка, преминаваща през опасния терен на следдипломния живот, докато е хваната в капана на фазата на изграждане на света на разработването на своя научно-фантастичен графичен роман. Можете да прочетете повече от нея на Размисли на един кинофил или я последвайте Twitter .
—Моля, обърнете внимание на политиката за общи коментари на MovieMuses.—
Следвате ли MovieMuses on Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
