Малката русалка с премиера на 26 май 2023 г. и направи доста фурор като римейк на живо на едноименния анимационен филм от 1989 г. Филмът привлича внимание, откакто за първи път влезе в разработката по много причини, за съжаление включително фанатици, които се противопоставят на кастинга на Хали Бейли като Ариел и модернизацията на няколко сюжетни точки и песни.
Като резултат, Малката русалка е издържал на много негативни реакции, бомбардировки в прегледи и други атаки от расистки тролове. Въпреки всичко това, Малката русалка' Рецензиите клонят към положителните и има големи резултати в боксофиса.
Въпреки това, само защото се издигна над атаките на тролове и включваше по-разнообразен и съвременен преразказ на историята на Ариел, не означава, че е перфектен филм. Решението му да отмие вдъхновението на Урсула (Мелиса Маккарти) като драг кралица И да скрие извитото й тяло на кралица беше голямо разочарование. Друг момент, достоен за критика, беше повдигнат от журналиста Маркъс Райдър: Дори ако Малката русалка В исторически план включва първия Черен Ариел, във филма все още има някои сериозни избелвания, най-вече в това как Малката русалка пренебрегва факта, че робството е съществувало на мястото и в периода от време, които неговите създатели са избрали за неговата среда.
Разбира се, това не е за казване Малката русалка трябваше да включва робство поради избора си на кастинг. Това само по себе си би било доста расистко, но това не беше целта на Райдър, въпреки развитието на разговора онлайн. Вместо това си струва да се обсъди как робството е премахнато от историческа обстановка: Дали защото филмът е фентъзи, или избира конкретна обстановка от реалния свят и след това заличава историята си, когато малко повече креативност в разказването на истории би могла да постигне нещо повече?
Маркъс Райдър се обажда Малката русалка за пренебрегване на робството
(Дисни)
Докато действието на филма се развива частично под водата, в измисленото подводно кралство Атлантика, голяма част от него също се развива в горния свят. Светът над водата не изглежда да е изцяло измислено царство. Още когато анимацията от 1989 г Малката русалка премиера, феновете обсъждаха дали външният свят се развива в Италия или Дания . Римейкът изпуска много намеци, че се развива в Карибите през 18 век. Архитектурата, костюмите, танците, уличните пазари и дизайнът на корабите сочат към карибско влияние и обстановка от 1700 г.
През този период Карибите бяха в центъра на трансатлантическата търговия с роби. До средата на 18-ти век Карибите са надминали дори Бразилия като основна дестинация за поробените африканци . Междувременно, докато Ариел изследва карибския остров, където се развива историята, Малката русалка дори специално споменава Бразилия, друга страна, която е известна с участието си в търговията с роби през този период.
Въз основа на тази история Райдър се запита как Малката русалка биха могли да изберат такава обстановка и след това да не споменават робството. Не само, че не се споменава робство, но показва, че целият остров живее в расова хармония.
Райдър обсъди мислите си относно този избор и останалото Малката русалка , в публикация в неговия блог, Черно на бяло телевизия . Той обсъди достойнствата на филма, особено как той противоречи на стандартите за бяла красота при избирането на Бейли като Принцесата на морето и каза: Свят, в който самата идея за надпревара за главните герои изглежда е подкопана, съзнателно игнорирана, и в същото време черната красота се празнува, трябва да бъде аплодирана.
колко дълго живеят елфите във фрирен
Въпреки това той го критикува, че се преструва, че робството не съществува, въпреки че направи важната точка, че не всяка история, развиваща се в миналото, трябва да се занимава с проблема:
Означава ли това, че черните деца не могат да имат ескапистки фантазии за миналото, или всички наши исторически истории трябва открито да се занимават с расизма и робството?
Определено не.
Той също така не предполагаше, че този филм, дори и с неговата обстановка, трябваше да се съсредоточи върху или дори да включва ужасите на робството, но той предложи как би могъл да запази тази обстановка, но направи малки промени, за да постигне целите си, без да навлиза твърде дълбоко в робство или избелване на истинската история, фино образоване на децата, без да натежава предвидената история.
Той предположи, че действието на филма може да се е развивало в Хаити след Хаитянската революция през 1804 г., когато робството е забранено завинаги: постреволюционен Хаити би бил перфектната обстановка за остров на расова хармония и по този начин щеше да има нежно образовани деца за важен период от световната история. Или можеше да стане наистина креативно и да види Ариел да се влюбва в избягал роб в Карибите. Вместо това, той запази обстановката си в неясно време и място, където робството е съществувало, и го кара да изглежда така, сякаш не е така. С много политици и родители днес, които се опитват да попречат на децата да бъдат научени, че робството съществува, това заличаване на робството се чувства като пропусната възможност, въпреки високите точки на филма.
Нарастващият проблем за това как телевизията/филмите се справят с расата
За съжаление проблемът не е изолиран Малката русалка . Бриджъртън е поредното шоу, което се справя зле с раса и история. Предаванията и филмите все повече искат да изобразяват разнообразието, но не искат да се откажат от избраната времева линия и настройка, за да направят расово разнообразен актьорски състав. Например, Бриджъртън реши да обясни расизма, като го направи да изглежда така, сякаш бракът на крал Джордж III и кралица Шарлот внезапно сложи край на расизма (въпреки че робството все още съществува в Бриджъртън свят).
Щеше да е много по-малко объркващо, ако шоуто току-що беше създало напълно измислено царство или напълно алтернативна история – което много фенове се надяваха да видят от него – вместо да признае проблемите от реалния свят само за да изглежда, че ги размахва с ръка . Опитът да се направи паралел с действителния период на Регентството, но след това нереалистично и объркано обяснение на расизма и робството е критикуван, че в крайна сметка е най-лошият начин за справяне с него.
Какво Малката русалка и Бриджъртън ясно е, че избирането на черни актьори е само част от създаването на автентично представяне и разнообразие. Признаването на историческия контекст е другата част. Както отбелязва Райдър, има толкова много креативни и фини начини, по които тези ситуации могат да бъдат коригирани.
Решението филмът да се развива в свят, който привидно е трябвало да изглежда като Карибите от 18-ти век без робството, си струва да се погледне критично. Филмът рисува картина на място и време, което изкривява, пренебрегва и изтрива една много болезнена и реална част от историята и го прави за аудитория от деца, които използват тези истории, за да разберат реалния свят.
документален филм за таня такър
(изтъкнато изображение: Disney)
