Полицията в Съединените щати не служат на обществото , служат на държавата и служат на себе си. Това се доказва вярно с всеки нов случай на полицейска бруталност и санкционирано от държавата насилие, който излиза, а наскоро уреден случай в окръг Кук, Илинойс, само допълнително го доказва. В нещо, което може да се опише само като грубо нарушение на правата на Първата поправка, през 2018 г. ченгетата в окръг Кук арестуваха Аманда Джейн Бергквист за заснемане на видео извън сградата на съда, изтриването на това видео и насилственото й задържане пред съдия, наред с други незаконни дейности. Bergquist има свой собствен канал в YouTube, Pink Camera Magic, като одитор на Първата поправка, където гражданин фотографира и записва обществени места като защитени от Първата поправка, за да тестват тези права.
Делото на Бергквист срещу окръг Кук беше уредено през 2022 г. за 15 000 долара, но подновено внимание доведе до разпространението на случая Twitch и TikTok тази седмица. В показанията, публикувани през последните няколко месеца, лейтенантът от окръг Кук Доналд Милацо и сержант Дженифър Ларсън бяха разпитани подробно от адвоката на Бергквист и твърдяха, че тя е подозрителна, което им даде повод да я арестуват. Въпреки че твърдят, че няма закон, който да попречи на Аманда да записва извън сградата на съда многократно, и двамата служители твърдят, че някой, който не е показал документ за самоличност и не е записвал, ги е накарал да се чувстват опасни. С други думи, ченгетата арестуваха Аманда и нарушиха нейните права съгласно Първата поправка въз основа на „настроения“.
В същия набор от показания лейтенант Милацо твърди, че не знае нечии права на Миранда и дали всъщност да ги даде, когато арестува някого, въпреки че е ченге от 27 години. А Лоусън изглежда изобщо не разбира добре закона, твърдейки го, въпреки че призна, че не е имало причина Бергквист да бъде арестуван през 2018 г. Само нещо, което като служители бихме сметнали за необичайно, е твърдението на Лоусън, когато го попитаха дали какво Аманда всъщност е незаконно и повтарят твърденията, че се чувстват опасни, защото някой е извадил камерата.
Това също не е първият път, когато полицията на окръг Кук се забърква в проблеми с 2020 сет от 14 милиона долара за обществени защитници, които се занимаваха с координирано сексуално насилие от задържани, на които офисът на шерифа изглежда не направи нищо. И това не е изненадващо, като се има предвид друг съдебен процес наскоро се уреди за над 1 милион долара, когато съдебен репортер е бил сексуално тормозен от множество служители на окръг Кук без действително разследване, проведено от главния съдия (и опит за действително отхвърляне на случая изцяло). В същия този доклад WGN 9 очертава как данъкоплатците от окръг Кук всъщност са отговорни за законовия бюджет на окръга, който възлиза на 112 милиона долара за 2023 г.
Нека повторя това отново, цитирайки многократни примери на правен прецедент : ченгетата нямат задължение да ви защитават. Единственото нещо, което се предполага, че е тяхна работа, не е нещо, което те или съдебната система на Съединените щати вярват, че е тяхна отговорност. Правната доктрина на квалифициран имунитет както е известно в САЩ, допълнително усложнява това, тъй като защитава всеки държавен служител от последствия срещу нарушаване на конституционни права, освен ако не е нарушил предварително установен закон. Освен че няма случаи, които да се посочат поради квалифицирания имунитет, който защитава служителите от всякакви предизвикателства, което дава на полицията свобода да стреля по хора, да арестува и задържа хора и да извършва други форми на държавно насилие без надзор.
Квалифицираният имунитет също обяснява защо Милацо и Лоусън не са изправени пред никакви последици за действията си. В Дело в Окръжния съд от 2021 г , Аманда Бергкуист всъщност загуби от окръг Кук, поддържайки идеята за подозрителна дейност и предполагайки, че тя няма други претенции, за които да съди окръга. Споразумението от 000 несъмнено е малка част от действителната цена на съдебните действия, които Бергквист е преследвал, и все още оставя същите тези ченгета със същата власт да нарушават правата на Първата поправка на всеки друг, когато пожелаят.
замразяване на времето за издаване на епизод
(представено изображение: Pixabay чрез Pexels )
